2014 год №6

БЫЛ ЛИ ДЭВИД ЮМ СКЕПТИКОМ?

Васильев Вадим Валерьевич — доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой истории зарубежной философии философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, тел.: 8 (495) 939-23-15; e-mail: izf@philos.msu.ru

Was David Hume a Skeptic?

Vasilyev V.V.

Аннотация

В статье выдвигаются аргументы против общепринятого представления о том, что Д. Юм считал невозможным теоретическое опровержение скептицизма и, соответственно, что он сам был скептиком. Автор пытается показать, что Юм верил в возможность разрешения когнитивных противоречий и что в течение всей свой жизни он стремился так или иначе избежать крайнего скептицизма. Кроме того, рассматривается одобряемый Юмом «умеренный скептицизм» и кратко обсуждаются некоторые аспекты его позитивной методологии.

Ключевые слова: ЮМ, СКЕПТИЦИЗМ, УМЕРЕННЫЙ СКЕПТИЦИЗМ, ПИРРОНИЗМ

Summary

The author advances arguments against a common view image that D. Hume found it impossible to disprove skepticism theoretically, and, accordingly, that he was a true skeptic. The author tries to show that Hume believed in the possibility of resolving cognitive contradictions, and that during all of his life he sought in any case to avoid real skepticism. Besides the author considers the “mitigated skepticism”, which Hume approved, and briefly discusses some aspects of his positive methodology.

Key words: SKEPTICISM, MITIGATED SKEPTICISM, PYRRHONISM

 

БЫЛ ЛИ МАРТИН ХАЙДЕГГЕР «РЕАЛИСТОМ»? (О НЕДАВНЕЙ ПОЛЕМИКЕ МЕЖДУ К. ЛАФОНТ И Х. ДРЕЙФУСОМ)

Фалёв Егор Валерьевич — кандидат философских наук, доцент, доцент кафедры истории зарубежной философии философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, тел.: 8 (495) 939-23-15; e-mail: fdlhtrh@mail.ru

Was Martin Heidegger a “realist”? (On the controversy between C. Lafont and H. Dreyfus)

Falev E.V.

Аннотация

В статье рассматриваются упреки Кристины Лафонт в адрес М. Хайдеггера, который, по ее мнению, не смог сохранить предпосылку единого для всех мира, независимого от того, что мы о нем знаем или не знаем, а также ответы на эти упреки со стороны Хуберта Дрейфуса и других защитников Хайдеггера, а также полемика, развернувшаяся по этому поводу в зарубежных философских журналах. В этой связи формулируются некоторые принципы метода М. Хайдеггера, непонимание или непринятие которых как критиками, так и большинством защитников Хайдеггера и стало поводом для данной полемики. Прежде всего, это метод «формального указания», согласно которому философские понятия должны использоваться не для тематического схватывания предмета познания, а для «понимающего приближения», избегающего опредмечивания исходного дорефлексивного опыта, а также метод «перспективизма», который стал развитием метода «формального указания» в более поздних работах Хайдеггера.

Ключевые слова: ХАЙДЕГГЕР, ЛАФОНТ, ДРЕЙФУС, РЕАЛИЗМ, ФОРМАЛЬНОЕ УКАЗАНИЕ, ПЕРСПЕКТИВИЗМ, ОБЪЕКТИВНОСТЬ, НЕСОКРЫТОСТЬ

Summary

The article considers C. Lafont’s criticism in respect of M.Heidegger, who, in her opinion, failed to maintain the premise of the world common for all, independent on what we might know or not know about it, and also responses to this criticism from H.Dreyfus and other Heidegger’s defenders, as well as the controversy on the topic taken place in philosophical journals. In this connection the author gives some methodological principles of Heidegger’s philosophy, which are scarcely understood or accepted both by critics and defenders of Heidegger, that became the reason for this polemic. This is first of all Heidegger’s method of “formal indication”, supposing philosophical concepts to be used not for the thematic conceiving of the object of cognition, but for “understanding approaching” without any objectification of the initial pre-reflexive experience. In Heidegger’s later works this method was developed in the method of “perspectivism”.

Key words: HEIDEGGER, LAFONT, DREYFUS, REALISM, FORMAL INDICATION, PERSPECTIVISM, OBJECTIVE REALITY, UNCONCEALMENT

 

ДЖОН ЛЕСЛИ МЭКИ О НАПРАВЛЕНИИ ПРИЧИНЕНИЯ

Голосной Денис Андреевич — соискатель степени кандидата философских наук кафедры истории зарубежной философии философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, тел.: 8 (985) 112-73-62; e-mail: ostr-ov@yandex.ru

John Leslie Mackie about direction of causation

Golosnoy D.A.

Аннотация

В статье рассмотрены взгляды австралийского философа Джона Лесли Мэки на проблему направленности причинения и его отношение к темпоральной направленности. Затрагиваются вопросы каузальной асимметрии, каузальной приоритетности и обратного причинения. Оценивается также роль обратной каузации как концептуальной основы существования каузальной приоритетности, несводимой к темпоральной приоритетности.

Ключевые слова: НАПРАВЛЕНИЕ ПРИЧИНЕНИЯ, КАУЗАЛЬНАЯ ПРИОРИТЕТНОСТЬ, ОБРАТНАЯ КАУЗАЦИЯ, ФИКСИРОВАННОСТЬ, КАУЗАЛЬНАЯ АСИММЕТРИЯ, РАССЕЯННЫЙ ПОРЯДОК

Summary

The article discusses views of Australian philosopher John Leslie Mackie of a problem of direction of causation and his attitude towards temporal directedness and issues of causal asymmetry, causal priority and backward causation. The author considers the role of backward causation as a conceptual basis of existence of causal priority which cannot be reduced to temporal priority.

Key words: DIRECTION OF CAUSATION, CAUSAL PRIORITY, BACKWARD CAUSATION, FIXITY, CAUSAL ASYMMETRY, DISPERSED ORDER

 

ТОТАЛЬНЫЙ, НАРРАТИВНЫЙ И ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ ПОДХОДЫ К ПРОБЛЕМЕ ИГРЫ В СОВРЕМЕННОЙ ФИЛОСОФИИ: Й. ХЕЙЗИНГА, Ф.Г. ЮНГЕР, А. ГУТТМАН

Нишуков Владимир Сергеевич — аспирант кафедры онтологии и теории познания философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, тел.: 8 (495) 939-14-21; e-mail: nishukov@gmail.com
Попик Ольга Юрьевна — аспирант кафедры логики философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, тел.: 8 (495) 939-18-46; e-mail: helga.popik@gmail.com

Total, narrative and instrumental approaches to the problem of game in modern philosophy: J. Huizinga, F.G. Junger, A. Guttman

Nishukov V.S., Popik O.Yu.

Аннотация

Статья посвящена теме игры в современной философии. Авторы реконструируют два малоизвестных подхода к данной проблеме, изложенных в работах Ф.Г. Юнгера «Игры: Ключ к их значению» и А. Гуттмана «От ритуала к рекорду: Природа современного спорта», и сравнивают их с популярной трактовкой феномена игры Й. Хейзинга. Эти три подхода предлагается обозначать как «тотальный» (Хейзинга), «нарративный» (Юнгер) и «инструментальный» (Гуттман), комбинирование которых может позволить успешно исследовать новые игровые практики.

Ключевые слова: ИГРА, ФИЛОСОФИЯ СПОРТА, ОНТОЛОГИЯ ИГРЫ, ФИЛОСОФИЯ КУЛЬТУРЫ

Summary

This article is dedicated to the theme of play/game in modern philosophy. The authors reconstruct two little-known approaches to this problem, stated in the works of F.G. Junger «Die Spiele. Ein Schlüssel zu ihrer Bedeutung» and A. Guttman «From ritual to record. The nature of modern sport». These two reconstructions are compared with the popular treatment of similar phenomenon by J. Huizinga. These three approaches are proposed to designate as the «total» one (Huizinga), the «narrative» one (Junger) and the «instrumental» one (Guttman), the combining of which can help successfully to study new play/game practices.

Key words: GAME, PHILOSOPHY OF SPORT, ONTOLOGY OF GAME, PHILOSOPHY OF CULTURE, PLAY

 

ФРЕЙМОВЫЙ ПОДХОД: ФИЛОСОФСКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

Терехов Михаил Дмитриевич — аспирант кафедры философии и методологии науки философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, тел.: 8 (910) 604-54-18; e-mail: stereodrome@yandex.ru

Frame-based approach: a philosophical and methodological aspect

Terekhov M.D.

Аннотация

В статье анализируются междисциплинарные исследования в рамках фреймового подхода. Рассматриваются ключевые моменты, основные конкретно-научные импликации фрейм-подхода и его философские проблемы.

Ключевые слова: КОГНИТИВНАЯ НАУКА, ФРЕЙМ, ФРЕЙМОВЫЙ ПОДХОД, ИНЖЕНЕРИЯ ЗНАНИЙ, СОЦИОЛОГИЯ ПОВСЕДНЕВНОСТИ

Summary

The author analyzes some interdisciplinary investigations within the framework of the «frame-based approach». He considers the centres and scientific implications of the frame-based approach and its philosophical problems.

Key words: COGNITIVE SCIENCE, FRAME, FRAME-BASED APPROACH, KNOWLEDGE ENGINEERING, EVERYDAY LIFE SOCIOLOGY

 

ПРОБЛЕМА СОЗНАНИЯ: АНАЛИТИЧЕСКИЕ И ЕСТЕСТВЕННО-НАУЧНЫЕ АСПЕКТЫ

Яковлев Владимир Анатольевич — доктор философских наук, профессор, профессор кафедры философии естественных факультетов философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, тел.: 8 (495) 423-04-97; e-mail: goroda460@yandex.ru

The problem of consciousness: analytical and natural-scientific aspects

Yakovlev V.A.

Аннотация

Анализируются современные научные когнитивные программы. Обосновывается предположение об универсализации антропного принципа в современной физике и возможной переинтерпретации философской категории сознания в качестве ключевого понятия теории информационной реальности. Предлагается информационно-синергетическая модель сознания, в основе которой лежит метафизический принцип онтологической реальности информации - первичности информации по отношению к реальности вещественно-энергетической (физической) и реальности семантическо-смысловой (идеальной).

Ключевые слова: СОЗНАНИЕ, ИНФОРМАЦИЯ, КРЕАТИВНОСТЬ, СУБЪЕКТИВНОЕ, ФИЗИКА, РЕАЛЬНОСТЬ, МЕТАФИЗИКА

Summary

The author analyzes modern scientific cognitive programs, grounds the supposition of universalization of an anthropic principle in modern physics and possible reinterpretation of philosophical category of “consciousness” as a concept of theory of information reality. He suggests an information and synergetic model of consciousness in the base of which there is metaphysical principle of ontological reality of information - the primacy of information in relation to material and energetic (physical) reality and semantic-notional (ideal) reality.

Key words: CONSCIOUSNESS, INFORMATION, CREATIVITY, PHYSICS, REALITY, METAPHYSICS, SUBJECTIVE

 

ФИЛОСОФИЯ РЕЛИГИИ У АРИСТОТЕЛЯ

Вевюрко Илья Сергеевич — кандидат философских наук, старший преподаватель кафедры философии религии и религиоведения философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, тел.: 8 (926) 538-03-14; e-mail: vevurka@mail.ru

Philosophy of religion by Aristotle

Vevyurko I.S.

Аннотация

Религиозный язык, употребляемый Аристотелем для пояснения его воззрений, скуп, но достаточно содержателен, и может сказать нам о его взглядах на религию больше, чем принято предполагать. В статье предпринята попытка обозначить основные опорные пункты для изучения Аристотеля как философа, который активно рефлексировал над религиозными понятиями, что делает его важным источником по истории философии религии в Античности.

Ключевые слова: РЕЛИГИЯ, ФИЛОСОФИЯ, АРИСТОТЕЛЬ, АНТИЧНОСТЬ

Summary

The religious language used by Aristotle for explaining his view is poor but rich in content, and can tell us about his attitude towards religion more than we usually think. The author makes an attempt to show the main reference points which can help to study Aristotle with his real contribution to history of philosophy of religion in Antiquity.

Key words: RELIGION, PHILOSOPHY, ARISTOTLE, ANTIQUITY

 

КЛАССИФИКАЦИЯ ЭПИКЛЕЗ ДРЕВНЕГРЕЧЕСКИХ БОГОВ

Осипова Ольга Владимировна — кандидат филологических наук, доцент кафедры философии религии и религиоведения философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, тел. 8 (495) 939-27-94; e-mail: ospv@mail.ru

Classification of the Ancient Greek gods’ epiclesis

Osipova O.V.

Аннотация

Статья посвящена вопросам классификации эпиклез - культовых эпитетов, отражающих «местные формы» почитания богов в полисах Древней Греции. Классификация и систематизация эпиклез, особенно функциональных, имеют большое значение для исследования древнегреческого политеизма.

Ключевые слова: ДРЕВНЯЯ ГРЕЦИЯ, РЕЛИГИЯ, ПОЛИТЕИЗМ, ПАНТЕОН, ЭПИКЛЕЗЫ

Summary

The article deals with the issue of the classification of epicleses - cult epithets reflecting local forms of the worship of gods in Ancient Greek poleis. Classification and systematization of epicleses, especially of the functional ones, are of great importance for researching the Ancient Greek polytheism.

Key words: ANCIENT GREECE, RELIGION, POLYTHEISM, PANTHEON, EPICLESES

 

АНДЖЕЙ ВАЛИЦКИЙ КАК ИСТОРИК РУССКОЙ ФИЛОСОФИИ

Маслин Михаил Александрович — доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой истории русской философии философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, тел.: 8 (495) 733-37-97; e-mail: mmaslin@yandex.ru

Andrzej Walicki as a historian of Russian philosophy

Maslin M.A.

Аннотация

В статье представлен интеллектуальный портрет Анджея Валицкого - всемирно известного историка русской философии, члена Польской академии наук, автора более двадцати книг на польском и английском языках. Его работы переведены на русский, итальянский, японский, испанский, украинский языки.

Ключевые слова: РУССКАЯ ФИЛОСОФИЯ, ПРОСВЕЩЕНИЕ, РУССКИЙ РЕЛИГИОЗНЫЙ РЕНЕССАНС, РУССКАЯ ИДЕЯ, СЛАВЯНОФИЛЬСТВО, НАРОДНИЧЕСТВО, МАРКСИЗМ

Summary

The article presents an intellectual portrait of Andrzej Walicki who is the world-famous historian of Russian philosophy, the member of Polish Academy of Sciences, the author of more than twenty books in English and Polish languages. His works are translated into Russian, Italian, Japanese, Spanish, Ukrainian languages.

Key words: RUSSIAN PHILOSOPHY, ENLIGHTENMENT, RUSSIAN RELIGIOUS RENAISSANCE, RUSSIAN IDEA, SLAVOPHILISM, POPULISM, MARXISM